{"id":199,"date":"2026-04-27T13:25:15","date_gmt":"2026-04-27T13:25:15","guid":{"rendered":"https:\/\/test.lib.no\/?page_id=199"},"modified":"2026-05-07T13:05:06","modified_gmt":"2026-05-07T13:05:06","slug":"partiprogram-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/partiprogram-2\/","title":{"rendered":"Partiprogram"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-cover alignfull is-light has-ast-global-color-4-color has-text-color has-link-color has-small-font-size wp-elements-3fcde7f308f5b728355a7c9402d415b3 wp-duotone-dark-grayscale\" style=\"border-style:none;border-width:0px;border-top-left-radius:0px;border-top-right-radius:0px;border-bottom-left-radius:0px;border-bottom-right-radius:0px;margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0;min-height:459px;aspect-ratio:unset;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2400\" height=\"1350\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-177 size-full\" alt=\"\" src=\"https:\/\/test.lib.no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/hammer.jpg\" data-object-fit=\"cover\"\/><span aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-cover__background has-background-dim-0 has-background-dim\" style=\"background-color:#a8a09a\"><\/span><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-constrained wp-container-core-cover-is-layout-9ccf648a wp-block-cover-is-layout-constrained\">\n<p class=\"has-text-align-center\" style=\"border-style:none;border-width:0px;padding-top:0;padding-right:0;padding-bottom:0;padding-left:0;font-size:11px\">LIBERALISTENE<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-align-center has-luminous-vivid-amber-color has-text-color\" style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-right:0;padding-bottom:0;padding-left:0;font-size:59px\">Stortingsprogram<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-ast-global-color-4-color has-text-color has-link-color wp-elements-98296b3bfe318cdeb3364dee9e2dcd1d\" style=\"font-size:18px\">Her kan du lese mer om v\u00e5r politikk<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-text-color has-white-color has-alpha-channel-opacity has-white-background-color has-background is-style-dots\" style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--70);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--70)\"\/>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-til-velgerne\" data-type=\"internal\" data-id=\"#stortingsprogram-til-velgerne\">Til velgerne<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-personlig-frihet\" data-type=\"internal\" data-id=\"#stortingsprogram-personlig-frihet\">Personlig frihet<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-okonomisk-frihet\" data-type=\"internal\" data-id=\"#stortingsprogram-okonomisk-frihet\">\u00d8konomisk frihet<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"http:\/\/stortingsprogram-ytringsfrihet-og-privatlivets-fred\">Ytringsfrihet og privatlivets fred<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-fremtidens-norge\">Fremtidens Norge<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-noytralitet\" data-type=\"internal\" data-id=\"#stortingsprogram-noytralitet\">N\u00f8ytralitet<\/a><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:0;margin-bottom:0;padding-top:0;padding-bottom:0\"><a href=\"#stortingsprogram-konstitusjon\" data-type=\"internal\" data-id=\"#stortingsprogram-konstitusjon\">Konstitusjon<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-til-velgerne\">Til velgerne<\/h2>\n\n\n\n<p>Liberalistene var annerledes enn andre partier. Vi \u00f8nsket \u00e5&nbsp;<em>begrense&nbsp;<\/em>politisk makt og \u00e5 la innbyggerne ta styringen over egne liv. Andre \u00f8nsker seg politisk makt for \u00e5 avgj\u00f8re hvordan ressursene i samfunnet skal skapes, brukes og fordeles, eller for \u00e5 f\u00e5 deg til \u00e5 leve slik de vil. Vi \u00f8nsket oss politisk makt for \u00e5 blokkere andre fra \u00e5 misbruke den. Underveis ville vi la deg og alle andre v\u00e6re mest mulig i fred \u2013 i respekt for dine valg og din livsplan. Samfunnet blir bedre n\u00e5r hver av oss er herre over eget liv.<\/p>\n\n\n\n<p>Politikerne bruker pengene dine p\u00e5 \u00e5 favorisere visse kulturuttrykk, noen medier over andre eller utvalgte n\u00e6ringer og bedrifter. Med nytt regjeringsbygg prioriterer de Europas dyreste kontorplasser til seg selv. Det mangler heller ikke p\u00e5 stormannsgale, un\u00f8dvendige prosjekter som elektrifisering av sokkelen, Nord-Norgebane og titalls milliarder for \u00e5 redde regnskog som Riksrevisjonen er usikker p\u00e5 om har&nbsp;<em>noen&nbsp;<\/em>effekt overhodet. Slikt f\u00f8rer til h\u00f8yt skattetrykk og vedvarende lavere \u00f8konomisk vekst.<\/p>\n\n\n\n<p>Politikerne bruker for mye ressurser, og de bruker dem feil.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u00e5de h\u00f8yre- og venstresiden har latt offentlig sektor spise stadig mer av \u00f8konomien. N\u00e5r offentlig forbruk er h\u00f8yt blir det mindre rom for private valg i tr\u00e5d med din egen livsplan. Samtidig blir veksten svekket over tid. Sm\u00e5 prosenter som sl\u00f8ses bort i dag kunne blitt store verdier i morgen. Det f\u00f8rer til mindre velstand i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene jobbet for et samfunn med f\u00e5 og n\u00f8ytrale spilleregler der innbyggerne avgj\u00f8r hvilken kultur de liker, hvilke aviser som er verdt \u00e5 lese og hvilke bedrifter og n\u00e6ringer som har livets rett. Vi ville ha en retning der det ble enklest mulig \u00e5 skape verdier, der hver kunne forme sitt liv som de \u00f8nsket, og der frihet, vekst og langsiktighet erstattet formynderi, fordeling og likhetsidealer.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kunne v\u00e6rt ditt liv og ditt valg.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-personlig-frihet\">Personlig frihet<\/h2>\n\n\n\n<p>Individuell&nbsp;<strong>frihet&nbsp;<\/strong>er kjernen i liberalismen. Mennesker skal ha full r\u00e5derett over seg selv og sitt liv, de vet selv hva som er mest verdifullt for dem. Vi m\u00e5 i s\u00e5 liten grad som mulig bruke makt overfor medmennesker med andre ambisjoner og dr\u00f8mmer enn vi har for oss selv.<\/p>\n\n\n\n<p>I et slikt perspektiv er samfunnets overkriminalisering av&nbsp;<strong>offerl\u00f8se handlinger<\/strong>&nbsp;et problem vi \u00f8nsker \u00e5 l\u00f8se. Vi vil fjerne un\u00f8dvendige forbud mot rusmidler, surrogati, r\u00e5 melk, kampsport, gambling, aktiv d\u00f8dshjelp, sexkj\u00f8p, hjemmebrenning, hallikvirksomhet og annet som faller i samme kategori. Gjensidig samtykke mellom voksne mennesker b\u00f8r v\u00e6re nok enten man vil gj\u00f8re noe sammen, si noe sammen eller handle med hverandre. G\u00e5r det ikke ut over andre, skal det heller ikke forbys.<\/p>\n\n\n\n<p>I samme \u00e5nd vil Liberalistene avvikle statens rolle i&nbsp;<strong>kj\u00e6rlighetslivet<\/strong>. Ekteskap m\u00e5 defineres av dem som deltar i det, enten de er to eller flere, likekj\u00f8nnede eller ei. Om man vil forplikte seg overfor hverandre, gj\u00f8r man det gjennom en vanlig kontrakt. N\u00e5r kj\u00e6rligheten privatiseres vil det ogs\u00e5 springe frem ulike l\u00f8sninger som vil passe ulike mennesker og ulike relasjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Mennesker er ulike. De har ulike planer og ambisjoner, og det er forskjell p\u00e5 hva de f\u00e5r til, hva de gidder, og hvor de er i livet. Ulikhet er ikke et problem i seg selv, og i utgangspunktet har hvert menneske ansvar for sitt liv og sine valg. Det er ikke opp til staten \u00e5 jevne ut resultatene i etterkant ved \u00e5 ta fra naboen og gi til deg etter at valgene er gjort og innsatsen lagt ned. Liberalistene tror p\u00e5&nbsp;<strong>det gode i mennesket<\/strong>. Sivilsamfunnet kan spille en st\u00f8rre rolle i \u00e5 hjelpe dem som av ulike grunner faller utenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi er opptatt av \u00e5 redusere statens rolle i livene v\u00e5re. Det betyr at vi vil privatisere mange tjenester som i dag er offentlige, og dermed redusere statens oppgaver og kostnader sammen med skattetrykket. Dermed beholder du mer av inntekten selv, samtidig som du m\u00e5 ta st\u00f8rre ansvar for det du kan klare selv.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-okonomisk-frihet\">\u00d8konomisk frihet<\/h2>\n\n\n\n<p>Personlig frihet kan ikke eksistere uten&nbsp;<strong>eiendomsrett<\/strong>. Denne retten lar deg disponere dine ressurser slik du tenker er best. N\u00e5r velferdsstaten blir for stor og omfattende &#8211; og til overm\u00e5l skal hjelpe dem som ikke trenger hjelp &#8211; reduseres rommet for \u00e5 forme livet slik man selv \u00f8nsker. En stor stat med omfattende omfordeling f\u00f8rer b\u00e5de til h\u00f8yt skattetrykk og lavere vekst.<\/p>\n\n\n\n<p>Et h\u00f8yt&nbsp;<strong>skattetrykk&nbsp;<\/strong>betyr at staten tar flere av de viktige \u00f8konomiske beslutningene i livene v\u00e5re. Det tvinger alle inn i et&nbsp;<strong>A4-liv<\/strong>. Du f\u00f8des, utdannes, arbeider, pensjoneres og begraves. Du f\u00e5r lite rom til \u00e5 styre for eksempel egen pensjonsalder utenfor rammene staten har satt.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil ha en markant reduksjon i skattetrykket for \u00e5 ta tilbake makten vi har til \u00e5 forme egne liv. Lettelsene b\u00f8r v\u00e6re brede og samfunns\u00f8konomisk fornuftige, slik at de bidrar mest mulig til \u00e5 \u00f8ke verdiskapningen alle nyter godt av. De b\u00f8r motivere til \u00e5 \u00f8ke arbeidstilbudet og arbeids- og investeringslysten. Vi vil derfor redusere eller fjerne inntektsskatt, arbeidsgiveravgift og formuesskatt.<\/p>\n\n\n\n<p>Folketrygden m\u00e5&nbsp;<strong>privatiseres<\/strong>, og bel\u00f8psgrenser p\u00e5 individuell pensjonssparing oppheves.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-ytringsfrihet-og-privatlivets-fred\">Ytringsfrihet og privatlivets fred<\/h2>\n\n\n\n<p>I Norge har ytringsfriheten relativt gode k\u00e5r. Til tross for dette hender det at enkeltpersoner blir tiltalt for&nbsp;<strong>hatefulle ytringer<\/strong>. Vi vil skille mellom ytringer som truer eller oppfordrer til vold, og det \u00e5 dele sine meninger. Ytringer som ikke utgj\u00f8r noen troverdig trussel om eller oppfordring til vold skal ikke v\u00e6re forbudt, selv om ytringene ikke er popul\u00e6re, eller i tr\u00e5d med tids\u00e5nden, eller god smak. Med et slikt system er flere ytringer enn i dag lovlige, men krever at vi som bor i samfunnet sier fra n\u00e5r d\u00e5rlige ytringer f\u00e5r plass i offentligheten. Det m\u00e5 v\u00e6re lov \u00e5 v\u00e6re idiot, men man er heller ikke fritatt fra kritikk.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbudet mot hatefulle ytringer b\u00f8r derfor fjernes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Diskriminering<\/strong>&nbsp;er en uting. Samtidig kan ikke samfunnet avgj\u00f8re hva som skal befinne seg i folks hoder, og forbud kan bidra til \u00e5 legge lokk p\u00e5 n\u00f8dvendige offentlige debatter. Forbud endrer ikke hva folk tenker, men kan snarere bidra til \u00e5 skape ekkokamre og radikalisering. Det f\u00f8lger at forbudet mot diskriminiering m\u00e5 fjernes og Diskrimineringsnemda avvikles.<\/p>\n\n\n\n<p>Hver borger m\u00e5 kunne forvente at deres livsf\u00f8rsel, s\u00e5 langt den ikke rammer andre, er en privatsak der utenforst\u00e5ende ikke har krav p\u00e5 innsyn uten samtykke eller rettskjennelse. EUs datalagringsdirektiv og andre systematiske overv\u00e5kningstiltak m\u00e5 derfor avvikles.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-fremtidens-norge\">Fremtidens Norge<\/h2>\n\n\n\n<p>Norge st\u00e5r i dag overfor en rekke utfordringer. Utfordringene har sammenheng med demografi, teknologi og endrede preferanser i befolkningen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Oljeinntektene kommer til \u00e5 ta slutt.<\/strong>&nbsp;Gjennom de siste 50 \u00e5r har oljeindustrien spilt en viktig rolle i Norge. De \u00f8konomiske ressursene i form av arbeidskraft, kapital og kunnskap vil frigj\u00f8res til \u00f8konomien. Det er viktig at forholdene ligger til rette for at de \u00f8konomiske ressursene kan bidra til velstand ogs\u00e5 i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Oljefondet vil v\u00e6re viktig.<\/strong>&nbsp;Fondet vil fortsette \u00e5 v\u00e6re en viktig kilde til finansiering av offentlige utgifter. Dette \u00e5pner muligheter for \u00e5 redusere skattebyrden for nordmenn. \u00c5 gi folk herred\u00f8mmet over egen inntekt er bedre enn \u00e5 la politikerne sl\u00f8se bort oljeformuen. Lavere skatteniv\u00e5 kunne gitt Norge et varig konkurransefortrinn.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Befolkningen eldes.<\/strong>&nbsp;Utgiftene til folketrygden og til helse og omsorg kommer til \u00e5 \u00f8ke. Utgiftene p\u00e5 statsbudsjettet vil v\u00e6re en utfordring i \u00e5rene som kommer. Privat sektor kommer til \u00e5 spille en viktigere rolle b\u00e5de i \u00e5 tilby forsikringer og helse- og omsorgstjenester. Alle hindringer for private l\u00f8sninger m\u00e5 fjernes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>F\u00e6rre i arbeidsf\u00f8r alder.<\/strong>&nbsp;N\u00e5r befolkningen eldes vil flere personer befinne seg utenfor arbeidsmarkedet, og det m\u00e5 gj\u00f8res strenge prioriteringer i det offentlige tjenestetilbudet. Offentlige ytelser m\u00e5 derfor gj\u00f8res flatere i fremtiden. Slike ytelser m\u00e5 i st\u00f8rre grad v\u00e6re sikkerhetsnett, heller enn en bekvem forsikringsordning for dem som har r\u00e5d til \u00e5 s\u00f8rge for seg selv.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Offentlig sektor er kostbar.<\/strong>&nbsp;Utgifter i offentlig forvaltning er h\u00f8yere i Norge enn i v\u00e5re naboland. Det samme gjelder andelen arbeidstagere i offentlig forvaltning. Norge har h\u00f8ye overf\u00f8ringer til personer og n\u00e6ringer og h\u00f8ye kostnader knyttet til offentlige investeringer i transportinfrastruktur. Fremtidens Norge krever mer n\u00f8ktern pengebruk i offentlig sektor.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Statlig eierskap i n\u00e6ringslivet er h\u00f8yt.<\/strong>&nbsp;Fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 drive \u201caktiv n\u00e6ringspolitikk\u201d har f\u00f8rt til at eierposter i tidligere private selskaper har endt opp p\u00e5 statens hender. Det er ikke statens rolle \u00e5 drive butikk. Statlige eierposter i private bedrifter m\u00e5 selges, og statlige selskaper privatiseres.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Offentlig inngripen i samfunnet<\/strong>&nbsp;er betydelig, noe som f\u00f8rer til at byr\u00e5kratiet i Norge er omfattende. Det finnes 15 departementer. I tillegg kommer 70 direktorater. Vi har tilsynsorganer og utvalg. Vi har en rekke nemder og forvaltningsorganer. Byr\u00e5kratiet binder opp store ressurser for landet. Ressurser g\u00e5r ogs\u00e5 med til at ulike organer i byr\u00e5kratiet kontrollerer hverandre. En forenkling av byr\u00e5kratiet vil slippe kreftene fri.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Overkriminaliseringen<\/strong>&nbsp;av samfunnet gj\u00f8r at politiets ressurser g\u00e5r med til \u00e5 rettsforf\u00f8lge personer som ikke har skadet andre. Det samme gjelder fengselsvesenet. Vi lever i et land som fengsler personer som ikke fortjener straff, og det m\u00e5 vi slutte med.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antallet lover<\/strong>&nbsp;i Norge m\u00e5 reduseres. Det finnes i dag hundrevis av lover og tusenvis av forskrifter. Disse lovene griper inn i samfunnet og krever sitt byr\u00e5krati. Vi trenger en mekanisme som kan sanere un\u00f8dvendige og skadelige lover. Lover som er n\u00f8dvendige b\u00f8r bekreftes av Stortinget med jevne mellomrom, eller fases ut automatisk gjennom solnedgangsbestemmelser.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Oljefondet<\/strong>&nbsp;har vokst mye i l\u00f8pet av de siste \u00e5rene. Formuen som er plassert i fondet skal fordeles over flere generasjoner. I dag styres dette gjennom handlingsregelen, som sier at tre prosent av fondets verdi kan fordeles over statsbudsjettet. N\u00e5r fondet er blitt s\u00e5 stort s\u00e5 vil kurssvingninger i finansmarkedene sl\u00e5 mer ut i hvor store bel\u00f8p som kan brukes over statsbudsjettet. Dette krever en annen innretning av kj\u00f8rereglene for pengebruken. Vi m\u00e5 ha en ny handlingsregel der offentlig budsjettvekst m\u00e5 v\u00e6re lavere enn trendveksten i den norske fastlands\u00f8konomien.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>H\u00f8ye inntekter fra fondet<\/strong>&nbsp;har blitt kanalisert inn i offentlig forbruk, investeringer og overf\u00f8ringer. Stortinget har ikke \u00f8nsket \u00e5 bruke inntekter fra fondet til \u00e5 lette skattetrykket. Norge har i dag en unik mulighet til \u00e5 la folk f\u00e5 beholde mer av sin egen inntekt, muliggj\u00f8re \u00f8konomisk vekst, og redusere effektivitetstapet ved skatteordningene.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pengeverdien<\/strong>&nbsp;har svekket seg over en lengre periode. Norges Bank har i dag et delt mandat som inneb\u00e6rer b\u00e5de \u00e5 holde pengeverdien stabil samtidig som sentralbanken skuler til sysselsetting og \u00f8konomisk aktivitet. Sentralbankens oppgave m\u00e5 innskjerpes til bare \u00e5 omfatte stabil pengeverdi, og den praktiske virkemiddelbruken b\u00f8r utvides til ogs\u00e5 \u00e5 innbefatte intervensjoner i valutamarkedet. Liberalistene er tilhengere av pengepluralisme. Vi \u00f8nsker \u00e5 oppheve sentralbankens pengemonopol og tillate alternative betalingsmidler.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Skattetrykket i Norge er h\u00f8yt.<\/strong>&nbsp;Dette gjelder inntektsskatt, merverdiavgift, s\u00e6ravgifter, arbeidsgiveravgift og toll, i tillegg til skjulte kostnader som at l\u00f8nnsom import blir hindret av importvernet. Det er&nbsp;<strong>rettferdig at du f\u00e5r beholde mer av de verdiene du skaper.<\/strong>&nbsp;Norske politikere er ikke i stand til \u00e5 bruke skattepengene dine fornuftig. Til det er de altfor glade i \u00e5 v\u00e6re&nbsp;<em>snille<\/em>, de har for mange gode&nbsp;<em>kompiser<\/em>, som trenger hjelp, og de har for liten innsikt til \u00e5 gj\u00f8re gode prioriteringer. N\u00e5r politikerne bruker skattepengene til verdi\u00f8deleggelse, er gevinstene ved \u00e5 kutte skatter store.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Frontfagsmodellen m\u00e5 g\u00e5.<\/strong>&nbsp;For at folk skal kunne ha mulighet til \u00e5 p\u00e5virke egen l\u00f8nn i st\u00f8rre grad enn i dag, er det n\u00f8dvendig at l\u00f8nnsdannelsen er lokal, det vil si tilpasset den enkelte bedrift og arbeidstager. Det vil lede produktive arbeidere til produktive bedrifter, til fordel for alle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-noytralitet\">N\u00f8ytralitet<\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00f8ytralitet er et sentralt liberalistisk prinsipp. Det er en politikk som ikke favoriserer den ene fremfor den andre. For mennesker betyr det at vi ikke gj\u00f8r forskjell p\u00e5 kvinne og mann, gammel og ung, cis og trans, innvandrer og hjemf\u00f8ding, urfolk og majoritetsfolk, hvilken religion du tilh\u00f8rer eller om du ikke har noen religion. Vi gj\u00f8r ikke forskjell p\u00e5 hvor i landet du bor, hvor du arbeider, eller hva du arbeider med. Vi m\u00e5 skille p\u00e5 innbyggere og andre, voksne og barn og beslutningskompetente og ikke. Utover disse forskjellene har alle samme&nbsp;<strong>rettigheter<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5te vil en n\u00f8ytral politikk ikke skille mellom bransjer og selskaper. Liberalistene har ikke preferanser for teknologier. Vi skiller ikke p\u00e5 religi\u00f8se organisasjoner og andre. Vi skiller ikke p\u00e5 h\u00f8y- og lav kultur, eller hvilket spr\u00e5k du foretrekker. Vi skiller ikke p\u00e5 fattig og rik.<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene vil f\u00f8re en&nbsp;<strong>n\u00f8ytral n\u00e6ringspolitikk<\/strong>&nbsp;der staten har en passiv rolle. Dette inneb\u00e6rer \u00e5 legge til rette for n\u00e6ringsvirksomhet ved \u00e5 redusere byr\u00e5krati, fjerne reguleringer og dempe skattetrykket. Vi vil aldri favorisere bestemte n\u00e6ringer, bedrifter eller personer. Aktiv n\u00e6ringspolitikk bidrar i f\u00f8rste rekke til at kompiskapitalister kan karre til seg skattebetalernes penger.<\/p>\n\n\n\n<p>Tilsvarende vil Liberalistene ikke st\u00f8tte en politikk som forskjellsbehandler personer basert p\u00e5 kj\u00f8nn, kj\u00f8nnsidentitet, legning, religion, etnisitet eller etnisk tilh\u00f8righet. Alle mennesker skal behandles som individer. Vi skal hverken ha favorisering eller diskriminering i politikken.<\/p>\n\n\n\n<p>I et liberalistisk Norge vil&nbsp;<strong>individene<\/strong>&nbsp;ha st\u00f8rre frihet. Denne friheten vil b\u00e5de inneb\u00e6re muligheten til h\u00f8yere velstand og muligheten til mer arbeidsfrihet. H\u00f8yere velstand gir individene st\u00f8rre rom for \u00e5 gi tilbake til samfunnet gjennom \u00e5 bidra materielt eller ved egeninnsats. Velferdssamfunnet vil dermed baseres p\u00e5 frivillighet, ene og alene gjennom frivillig samhandling mellom individer. Heller enn en velferdsstat \u00f8nsker Liberalistene et velferdssamfunn.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00f8ytralitet inneb\u00e6rer ogs\u00e5 \u00e5 avvikle alle ordninger der navnet slutter p\u00e5 &laquo;st\u00f8tte&raquo;, enten det tilgodeser pressen, b\u00f8ndene, partiene, trossamfunn, kulturliv, NRK eller noe annet. Den som vil st\u00f8tte noe st\u00e5r fritt til \u00e5 gj\u00f8re det med egne midler, ikke med andres. Staten skal ikke velge teknologier eller bransjer gjennom subsidier eller et gunstig regelverk. Markedsakt\u00f8rer m\u00e5 velge, staten setter generelle spilleregler. Det betyr at for eksempel byr\u00e5kratiske hindre for kjernekraft m\u00e5 fjernes, i likhet med subsidiene til havvind. Statlige markedsakt\u00f8rer som Nysn\u00f8, Innovasjon Norge og mange andre m\u00e5 avvikles.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"stortingsprogram-konstitusjon\">Konstitusjon<\/h2>\n\n\n\n<p>Liberalisme handler om&nbsp;<strong>rettigheter<\/strong>. Statens oppgave er \u00e5 sikre individets rettigheter. Det betyr at landet m\u00e5 bygges med&nbsp;<strong>rettferdige<\/strong>&nbsp;lover. Folket m\u00e5 beskyttes mot maktmisbruk. Liberalistene g\u00e5r derfor inn for \u00e5 styrke&nbsp;<strong>maktbalansen<\/strong>&nbsp;mellom statens lovgivende, d\u00f8mmende og ut\u00f8vende makt.<\/p>\n\n\n\n<p>Monarki er ikke fremtidens styreform. Norge m\u00e5 bli en&nbsp;<strong>republikk<\/strong>&nbsp;med en valgt president. Dette betyr en avvikling av parlamentarismen, og en styrking av&nbsp;<strong>maktfordelingsprinsippet<\/strong>. Domstolene vil v\u00e6re den d\u00f8mmende statsmakten, Stortinget den lovgivende og en presidentledet regjering den ut\u00f8vende. Disse tre statsmaktene kontrollerer hverandre for \u00e5&nbsp;<strong>hindre maktmisbruk<\/strong>&nbsp;og misbruk av samfunnets felles ressurser.<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene er et individualistisk parti. Det betyr at vi mener at alle stemmer b\u00f8r telle likt ved valg. S\u00e6rlig er problemet med ulik stemmeverdi gjeldende ved Stortingsvalg. Vi vil derfor g\u00e5 inn for \u00e5&nbsp;<strong>redusere antallet valgkretser i Norge til \u00e9n<\/strong>. Det vil v\u00e6re fritt frem \u00e5 stille liste for enhver som \u00f8nsker det.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Norges valglov er en skam.<\/strong>&nbsp;Endringer i valgloven i 2024 gjorde det n\u00e6r umulig \u00e5 drive sm\u00e5 partier over tid. Valgloven fremmer ikke demokrati og er ikke i innbyggernes interesse. En rettferdig valglov vil tillate at alle som \u00f8nsker det kan stille til valg, enten i egenskap av \u00e5 st\u00e5 p\u00e5 et politisk partis liste, eller ved at de stiller som&nbsp;<strong>individuelle<\/strong>&nbsp;kandidater. Det er velgerne som skal avgj\u00f8re hvem som blir valgt, og de m\u00e5 gis anledning til \u00e5 stryke og kumulere kandidater p\u00e5 valglistene.<\/p>\n\n\n\n<p>Lokalt&nbsp;<strong>selvstyre<\/strong>&nbsp;m\u00e5 v\u00e6re reelt. Liberalistene er tilhengere av at beslutninger m\u00e5 tas p\u00e5&nbsp;<strong>laveste kompetente niv\u00e5<\/strong>. Det betyr at vi vil gi kommunene \u00f8kt politisk ansvar, som \u00e5 velge niv\u00e5 p\u00e5 skatter og tjenestetilbud. Kommuner vil da kunne f\u00f8re en politikk for \u00e5 tiltrekke seg \u00f8konomisk aktivitet og \u00e5 gi et attraktivt tilbud til innbyggerne. For \u00e5 f\u00e5 til dette m\u00e5&nbsp;<strong>generalistkommuneprinsippet avvikles<\/strong>, og staten m\u00e5 legge f\u00e6rre f\u00f8ringer for kommunenes innretning. Kommunene m\u00e5 ha reelt politisk handlingsrom til \u00e5 definere seg selv i sunn konkurranse med andre kommuner. Vi kaller slike frie kommuner for&nbsp;<strong>landkommuner<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fylkeskommunen<\/strong>&nbsp;er overfl\u00f8dig som politisk styringsniv\u00e5. N\u00f8dvendige oppgaver kan l\u00f8ses enten av staten, eller av ulike kommunale samarbeid som skalerer til det omfang oppgaven krever. Selvstendige landkommuner med st\u00f8rre ansvar for egen innretning og drift er best egnet til \u00e5 finne riktige samarbeidspartnere og passende skala.<\/p>\n\n\n\n<p>Norge m\u00e5 prioritere \u00e5 ta vare p\u00e5 egen&nbsp;<strong>sikkerhet<\/strong>&nbsp;og samtidig arbeide for&nbsp;<strong>frihandel<\/strong>&nbsp;og mobilitet for kapital og arbeidskraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene er skeptiske til sider ved E\u00d8S-avtalen som inneb\u00e6rer \u00e5 masse-akseptere reguleringer og omfordeling. Liberalistene er selvsagt tilhengere av de&nbsp;<em>fire friheter<\/em>. Byr\u00e5kratiseringen i EU-systemet og udemokratiske staters rolle i FN gj\u00f8r at vi ser denne typen internasjonalt samarbeid som uproduktivt. Et lite land som Norge har betydelig nytte av samarbeidet i&nbsp;<strong>NATO<\/strong>. Liberalistene er et fredselskende parti, og vil gjennomg\u00e5ende v\u00e6re&nbsp;<strong>motstandere av \u00e5 delta i milit\u00e6re operasjoner i utlandet<\/strong>, utover plikter overfor allierte.<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene er \u00e5pne for nye milit\u00e6re samarbeid med frie nasjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>***<\/p>\n\n\n\n<p>Liberalistene \u00f8nsker et samfunn der alle interaksjoner er basert p\u00e5 frivillighet. I et slikt samfunn er du herre over eget liv, over dine egne valg og st\u00e5r fritt til \u00e5 stake ut din egen kurs. Samfunnet m\u00e5 bygges p\u00e5 prinsippet om at ingen har rett til \u00e5 bruke tvang mot andre. Individer er ikke legitime redskaper for andre enn seg selv. Alle borgere skal v\u00e6re frie fra tvang s\u00e5 lenge de innr\u00f8mmer sine medborgere tilsvarende frihet.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-text-color has-ast-global-color-4-color has-alpha-channel-opacity has-ast-global-color-4-background-color has-background\" style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--80);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--80)\"\/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Til velgerne Liberalistene var annerledes enn andre partier. Vi \u00f8nsket \u00e5&nbsp;begrense&nbsp;politisk makt og \u00e5 la innbyggerne ta styringen over egne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-199","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":417,"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/199\/revisions\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.lib.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}